El Grupo Municipal Sí Se Puede Dos Hermanas (SSPDH) ha anunciado que va a pedir, en el transcurso del Pleno Municipal que se celebra este viernes, que el Gobierno local desista del contrato de limpieza viaria que actualmente se encuentra en período de licitación y que municipalice este servicio, algo que se debe estudiar junto con las asociaciones de vecinos y con los trabajadores afectados.
Esta moción de SSPDH llega después de que, precisamente, esta misma formación denunciara que los convenios que el Ayuntamiento de Dos Hermanas venía suscribiendo con distintas asociaciones de vecinos -desde el año 1994- para que estas colaboraran, a cambio de una subvención, en las labores de mantenimiento de los espacios urbanos comunes y zonas libres, se hacía de forma irregular, algo que confirmó posteriormente, tras una consulta realizada por el Gobierno local al Consejo Consultivo de Andalucía, que dictaminó que dicha práctica no se ajustaba a la Ley de Contratos Públicos y a la Ley General de Subvenciones.
Este hecho llevó al Gobierno nazareno, acatando dicha resolución, a iniciar el procedimiento para la licitación pública del servicio de limpieza viaria, que se encuentra en estos momentos abierta y que, a su finalización, supondrá que todas aquellas personas que realizan dichos trabajos, a través de las asociaciones vecinales, dejen de hacerlo.
Ahora, SSPDH pide que se desista de dicho procedimiento para la licitación del servicio, y que se estudie, junto con las asociaciones vecinales, trabajadoras y trabajadores afectados, grupos municipales y concejalas no adscritas que componen el Pleno, además de personal técnico y servicio jurídico del Ayuntamiento, la posibilidad de municipalizar el servicio de limpieza y que se espere a la entrada en vigor de la nueva Ley de Contratos del Sector Público, prorrogando hasta entonces los convenios de limpieza viaria actuales.
Esta moción, según explica SSPDH en su moción, surge de la necesidad "de ofrecer una alternativa a los trabajadores y trabajadoras que verán afectado su trabajo por el proceso de licitación de los servicios de limpieza que se venían desarrollando a través de los irregulares Convenios de Limpieza entre el Ayuntamiento y las Asociaciones Vecinales de nuestra ciudad".
Sí Se Puede DH recuerda que siempre ha considerado que el Gobierno local, junto con el resto de partidos políticos, "teníamos que sentarnos y buscar soluciones, junto con los principales agentes afectados, que son las AAVV y sus trabajadoras y trabajadores; unas soluciones que supongan el mantenimiento de los puestos de trabajo afectados. Algo que pedimos y que nunca ha llegado a producirse..."
Asimismo, considera que se ha dejado "totalmente de lado" en el proceso "a las Asociaciones Vecinales y a los trabajadores y trabajadoras que ofrecían el servicio de limpieza viaria en sus barrios", a los que asegura que no se les ha permitido participar en la aportación de ideas para estudiar alternativas a la privatización de este servicio público; no se les ha informado de las características desarrolladas en el pliego de la licitación del servicio; no se les han ofrecido alternativas reales a los trabajadores y trabajadoras que perderán sus empleos, y se les ha excluido, mediante el pliego, de la participación en la gestión del servicio, su posibilidad de inspección, queja y evaluación del mismo, dejando toda la toma de decisiones a las empresas adjudicatarias.
Esta moción de SSPDH llega después de que, precisamente, esta misma formación denunciara que los convenios que el Ayuntamiento de Dos Hermanas venía suscribiendo con distintas asociaciones de vecinos -desde el año 1994- para que estas colaboraran, a cambio de una subvención, en las labores de mantenimiento de los espacios urbanos comunes y zonas libres, se hacía de forma irregular, algo que confirmó posteriormente, tras una consulta realizada por el Gobierno local al Consejo Consultivo de Andalucía, que dictaminó que dicha práctica no se ajustaba a la Ley de Contratos Públicos y a la Ley General de Subvenciones.
Este hecho llevó al Gobierno nazareno, acatando dicha resolución, a iniciar el procedimiento para la licitación pública del servicio de limpieza viaria, que se encuentra en estos momentos abierta y que, a su finalización, supondrá que todas aquellas personas que realizan dichos trabajos, a través de las asociaciones vecinales, dejen de hacerlo.
Ahora, SSPDH pide que se desista de dicho procedimiento para la licitación del servicio, y que se estudie, junto con las asociaciones vecinales, trabajadoras y trabajadores afectados, grupos municipales y concejalas no adscritas que componen el Pleno, además de personal técnico y servicio jurídico del Ayuntamiento, la posibilidad de municipalizar el servicio de limpieza y que se espere a la entrada en vigor de la nueva Ley de Contratos del Sector Público, prorrogando hasta entonces los convenios de limpieza viaria actuales.
Esta moción, según explica SSPDH en su moción, surge de la necesidad "de ofrecer una alternativa a los trabajadores y trabajadoras que verán afectado su trabajo por el proceso de licitación de los servicios de limpieza que se venían desarrollando a través de los irregulares Convenios de Limpieza entre el Ayuntamiento y las Asociaciones Vecinales de nuestra ciudad".
Sí Se Puede DH recuerda que siempre ha considerado que el Gobierno local, junto con el resto de partidos políticos, "teníamos que sentarnos y buscar soluciones, junto con los principales agentes afectados, que son las AAVV y sus trabajadoras y trabajadores; unas soluciones que supongan el mantenimiento de los puestos de trabajo afectados. Algo que pedimos y que nunca ha llegado a producirse..."
Asimismo, considera que se ha dejado "totalmente de lado" en el proceso "a las Asociaciones Vecinales y a los trabajadores y trabajadoras que ofrecían el servicio de limpieza viaria en sus barrios", a los que asegura que no se les ha permitido participar en la aportación de ideas para estudiar alternativas a la privatización de este servicio público; no se les ha informado de las características desarrolladas en el pliego de la licitación del servicio; no se les han ofrecido alternativas reales a los trabajadores y trabajadoras que perderán sus empleos, y se les ha excluido, mediante el pliego, de la participación en la gestión del servicio, su posibilidad de inspección, queja y evaluación del mismo, dejando toda la toma de decisiones a las empresas adjudicatarias.
DH DIARIO DIGITAL / REDACCIÓN
