Cien días después de que los trabajadores de Extruperfil, empresa de aluminios con sede en Dos Hermanas y que se encuentra en Concurso de Acreedores, iniciaran la última huelga convocada, la situación no sólo no ha cambiado sino que la información recabada por éstos en las últimas fechas les ha llevado a anunciar que presentarán una denuncia contra el presidente, Miguel Gutiérrez, por falsedad documental.
El comité de empresa de Extruperfil se ha mostrado muy contundente este martes, en el transcurso de una rueda de prensa, contra la dirección de la empresa, y más en concreto contra su presidente y administrador único, Miguel Gutiérrez Rubio, al que acusa de haber actuado de mala fe con la presentación "injustificada" de un nuevo Expediente de Regulación de Empleo (ERE), ya que entienden que los datos sobre los que se ha sustentado el mismo son "erróneos", además de que durante el proceso de consultas decretado con motivo del citado expediente "ha ocultado información" y "ha lastrado todo el proceso" de negociación.
Pero no se queda ahí la cosa, ya que Francisco Figueroa, miembro de la ejecutiva nacional de CCOO Industria, ha anunciado este martes en Dos Hermanas, tras comparecer junto con los miembros del comité de empresa de Extruperfil, que este sindicato va a presentar una denuncia por lo Penal contra el presidente de la misma por falsedad documental, por alterar el precio de las cosas y por falsedad en la facturación de dicha empresa.
Según ha asegurado este representante de CCOO, la dirección de la empresa alegó en su momento, durante el período de consultas abierto con los trabajadores, que no podía aportar los partes de producción que justificaran los datos recogidos en el ERE ya que éstos se habían quemado, siendo los trabajadores los que, con posterioridad, pudieron aportar copias físicas de estos partes de producción, que los propios administradores concursales concluyeron que eran copias literales de los originales, demostrándose, por tanto, que la actividad productiva había sido superior a la indicada en el Expediente. Es decir, que la empresa mintió sobre los datos de producción, además de destruir los documentos que lo justificaran.
Esta cuestión llevó, por tanto, a los trabajadores de Extruperfil a preguntarse cómo, por tanto, se habían facturado las toneladas de más que no fueron declaradas, sospechando que la misma estaba directamente relacionada con el aumento de las ventas, en torno a un 50% con respecto al año anterior, de la empresa Proveedoras de Aluminio S.A., de la que igualmente es administrador único Miguel Gutiérrez.
Alterar el precio de las cosas
A este empresario, CCOO le ha acusado, igualmente, de alterar el precio de las cosas de forma consciente para generar una crisis que afecta no sólo a los trabajadores, sino también a los acreedores de la empresa, entre ellos pequeños y medianos proveedores, utilizando la estrategia vender la producción de Extruperfil a sus propias empresas por debajo de coste, generando, de esta forma, una deuda permanente, que utilizó luego también para justificar que no podía pagar a los acreedores.
Asimismo, lo ha acusado de la falsedad en la facturación de la empresa, utilizando para ello una especie de ingeniería financiera que consistía en que la producción era facturada finalmente por Proveedoras de Aluminio, con lo cual no tenía que pagar el IVA, circunstancia que CCOO denunciará también al Ministerio de Industria.
En definitiva, el comité de empresa de Extrupefil, aún reconociendo que el sector se encuentra en crisis, ha acusado a la dirección de la empresa de haber actuado de mala fe y de recurrir a un entramado financiero con la intención de justificar el ERE, circunstancias que, al margen de lo que resuelva el Juzgado de lo Mercantil sobre el Expediente, les llevará a presentar una demanda por lo Penal contra Miguel Gutiérrez.
El comité de empresa de Extruperfil se ha mostrado muy contundente este martes, en el transcurso de una rueda de prensa, contra la dirección de la empresa, y más en concreto contra su presidente y administrador único, Miguel Gutiérrez Rubio, al que acusa de haber actuado de mala fe con la presentación "injustificada" de un nuevo Expediente de Regulación de Empleo (ERE), ya que entienden que los datos sobre los que se ha sustentado el mismo son "erróneos", además de que durante el proceso de consultas decretado con motivo del citado expediente "ha ocultado información" y "ha lastrado todo el proceso" de negociación.
Pero no se queda ahí la cosa, ya que Francisco Figueroa, miembro de la ejecutiva nacional de CCOO Industria, ha anunciado este martes en Dos Hermanas, tras comparecer junto con los miembros del comité de empresa de Extruperfil, que este sindicato va a presentar una denuncia por lo Penal contra el presidente de la misma por falsedad documental, por alterar el precio de las cosas y por falsedad en la facturación de dicha empresa.
Según ha asegurado este representante de CCOO, la dirección de la empresa alegó en su momento, durante el período de consultas abierto con los trabajadores, que no podía aportar los partes de producción que justificaran los datos recogidos en el ERE ya que éstos se habían quemado, siendo los trabajadores los que, con posterioridad, pudieron aportar copias físicas de estos partes de producción, que los propios administradores concursales concluyeron que eran copias literales de los originales, demostrándose, por tanto, que la actividad productiva había sido superior a la indicada en el Expediente. Es decir, que la empresa mintió sobre los datos de producción, además de destruir los documentos que lo justificaran.
Esta cuestión llevó, por tanto, a los trabajadores de Extruperfil a preguntarse cómo, por tanto, se habían facturado las toneladas de más que no fueron declaradas, sospechando que la misma estaba directamente relacionada con el aumento de las ventas, en torno a un 50% con respecto al año anterior, de la empresa Proveedoras de Aluminio S.A., de la que igualmente es administrador único Miguel Gutiérrez.
Alterar el precio de las cosas
A este empresario, CCOO le ha acusado, igualmente, de alterar el precio de las cosas de forma consciente para generar una crisis que afecta no sólo a los trabajadores, sino también a los acreedores de la empresa, entre ellos pequeños y medianos proveedores, utilizando la estrategia vender la producción de Extruperfil a sus propias empresas por debajo de coste, generando, de esta forma, una deuda permanente, que utilizó luego también para justificar que no podía pagar a los acreedores.
Asimismo, lo ha acusado de la falsedad en la facturación de la empresa, utilizando para ello una especie de ingeniería financiera que consistía en que la producción era facturada finalmente por Proveedoras de Aluminio, con lo cual no tenía que pagar el IVA, circunstancia que CCOO denunciará también al Ministerio de Industria.
En definitiva, el comité de empresa de Extrupefil, aún reconociendo que el sector se encuentra en crisis, ha acusado a la dirección de la empresa de haber actuado de mala fe y de recurrir a un entramado financiero con la intención de justificar el ERE, circunstancias que, al margen de lo que resuelva el Juzgado de lo Mercantil sobre el Expediente, les llevará a presentar una demanda por lo Penal contra Miguel Gutiérrez.
FRANCISCO GIL / REDACCIÓN
