Los Presupuestos municipales de 2016 han quedado aprobados este martes, día 9 de febrero, tras la celebración de un Pleno en el que se debatieron las distintas reclamaciones presentadas, y cuyo rechazo hizo que, por parte de representantes de algunos colectivos allí presentes, se iniciara a la finalización del mismo una fuerte discusión al pedir el uso de la palabra y serles denegada.
La mayoría absoluta del Gobierno municipal socialista fue suficiente el pasado mes de diciembre para sacar adelante los Presupuestos Generales del Ayuntamiento de Dos Hermanas para 2016, que ascienden a 92,1 millones de euros (un 0,6% superior al de 2015, que ascendió 91,5 millones), pero lo hizo con el rechazo de todos los grupos de la oposición (Sí Se Puede, PP, Ciudadanos e IULV-CA).
Contra los mismos fueron presentadas distintas alegaciones, las más significativas de ellas por parte del Grupo Popular y de las asociaciones '15 de Mayo 2011 Montequinto' y 'Montequinto Ecológico', algunos de cuyos representantes se encontraban presentes entre el público en el salón de Plenos.
Salvo las cuestiones planteadas por el PP en relación a cuestiones técnicas, como fueron la no inclusión en los Presupuestos de los informes relativos a los acuerdos de las sociedades municipales, al de recursos humanos sobre la modificación de la plantilla de personal y al documento que acredita la negociación con los sindicatos, y que fueron ya subsanadas, todas las demás, incluidas las de las asociaciones '15 de Mayo 2011 Montequinto' y 'Montequinto Ecológico', se centraban en la redistribución de algunas partidas que consideraban excesivas, para que fueran destinadas a otros fines, y que en un informe del interventor municipal ya fueron desestimadas al entender que se trataba de enmiendas y no reclamaciones, y que, en cualquier caso, debía ser el propio Pleno el que resolviera.
En base a ello, el Grupo Socialista defendió los mismos Presupuestos que ya fueron aprobados en primera instancia en el Pleno del 30 de diciembre de 2015, rechazando todas las reclamaciones presentadas, recordando en concreto a 'Sí Se Puede' que las partidas municipales se elaboran a lo largo de todo el año, que hay instituciones y colectivos que aportan durante este tiempo sus propuestas, y criticando que esta formación no hubiera presentado alguna en este Pleno.
El debate en relación a dichas alegaciones transcurrió con el rechazo frontal de IU, Ciudadanos, PP y 'Sí Se Puede', pero fue esta última formación la que basó su intervención prácticamente en pedir la participación en el debate de los colectivos que se encontraban presentes entre el público -'15 de Mayo 2011 Montequinto' y 'Montequinto Ecológico'-, al considerar que se trataba de un derecho de los ciudadanos, acusó al PSOE de "despachar el asunto sin más" y reiteró que si consideran el Pleno como una rendición de cuentas a la ciudadanía, que explicaran a cada uno de estos colectivos el porqué de las partidas presupuestarias, algunas de las cuales -publicidad, propaganda, protocolo o sostenibilidad ambiental- entendía que eran excesivas.
Comienzo de la discusión
Una vez concluido el debate, el alcalde, Francisco Toscano, comunicó que los Presupuestos Municipales de Dos Hermanas para el año 2016 quedaban aprobados definitivamente con los votos a favor del Grupo Socialista y el rechazo de los demás grupos, a partir de cuyo instante una representante de la asociación 'Montequinto Ecológico' levantó la voz y se dirigió a Toscano:
- "Alcalde, ¿no podemos tomar la palabra?"
- "No señora", respondió éste.
- "¿Por qué?", volvió a cuestionar esta ciudadana.
- "No procede", dijo el alcalde, quien añadió: "Cuando quiera pida cita al delegado de Hacienda y al de Participación Ciudadana, y le atenderán".
- "¡Cuánto miedo!", fue lo único que se pudo escuchar nítidamente en respuesta a esta contestación porque a continuación tanto esta representante de 'Montequinto Ecológico' como de la 'Asociación 15 de Mayo 2011 Montequinto' comenzaron a emitir una serie de opiniones, entre las que sobresalieron la palabra "sinvergüenza", dirigida especialmente al alcalde por no permitir el uso de la palabra en este Pleno.
El alcalde se marchó del salón de plenos -contestando también a algunas de las descalificaciones- junto con la gran mayoría de su equipo de gobierno, salvo algunos concejales que allí permanecieron, entre ellos el portavoz, Agustín Morón, y el delegado de Participación Ciudadana, Juan Antonio Vilches, quienes fueron los que trataron de entablar una conversación con los representantes de dichos colectivos.
En el salón de Plenos siguieron además presentes, sin intervenir, los delegados Antonio Morán y Antonio Rodríguez Osuna, así como Rosario Sánchez y Lourdes López, que sí lo hicieron en algunos momentos para responder a algunas de las cuestiones que se plantearon en ese momento.
En tonos elevados, estos ciudadanos, entre otros, acusaron a los miembros del Gobierno municipal allí presentes de falta de democracia, de no contar con el pueblo, de no permitir que los nazarenos y nazarenas se expresaran, de no dejarles tiempo material para estudiar los Presupuestos, además de otras palabras mucho más subidas de tono que, mientras tanto, fueron seguidas desde sus correspondientes asientos por los concejales de 'Sí Se Puede' y de IULV-CA, que permanecieron allí en todo momento.
Durante este tiempo los concejales socialistas, especialmente Agustín Morón, trataron de explicar a quienes les reprochaban todas estas cuestiones que las reclamaciones fueron todas analizadas por el interventor municipal -figura de la que dijo que no se podía negar su independencia-, negó que los Presupuestos hubieran sido presentados fuera de plazo e invitó a estos intervinientes a que pidieran las citas que correspondieran con los concejales competentes o a que, a lo largo de todo el año, presentaran sus diferentes propuestas.
Finalmente, los representantes de 'Montequinto Ecológico' y de la 'Asociación 15 de Mayo 2011 Montequinto' se quedaron exponiendo sus quejas ante los concejales de 'Sí Se Puede' y de IULV-CA, que aún permanecían allí.
La mayoría absoluta del Gobierno municipal socialista fue suficiente el pasado mes de diciembre para sacar adelante los Presupuestos Generales del Ayuntamiento de Dos Hermanas para 2016, que ascienden a 92,1 millones de euros (un 0,6% superior al de 2015, que ascendió 91,5 millones), pero lo hizo con el rechazo de todos los grupos de la oposición (Sí Se Puede, PP, Ciudadanos e IULV-CA).
Contra los mismos fueron presentadas distintas alegaciones, las más significativas de ellas por parte del Grupo Popular y de las asociaciones '15 de Mayo 2011 Montequinto' y 'Montequinto Ecológico', algunos de cuyos representantes se encontraban presentes entre el público en el salón de Plenos.
Salvo las cuestiones planteadas por el PP en relación a cuestiones técnicas, como fueron la no inclusión en los Presupuestos de los informes relativos a los acuerdos de las sociedades municipales, al de recursos humanos sobre la modificación de la plantilla de personal y al documento que acredita la negociación con los sindicatos, y que fueron ya subsanadas, todas las demás, incluidas las de las asociaciones '15 de Mayo 2011 Montequinto' y 'Montequinto Ecológico', se centraban en la redistribución de algunas partidas que consideraban excesivas, para que fueran destinadas a otros fines, y que en un informe del interventor municipal ya fueron desestimadas al entender que se trataba de enmiendas y no reclamaciones, y que, en cualquier caso, debía ser el propio Pleno el que resolviera.
En base a ello, el Grupo Socialista defendió los mismos Presupuestos que ya fueron aprobados en primera instancia en el Pleno del 30 de diciembre de 2015, rechazando todas las reclamaciones presentadas, recordando en concreto a 'Sí Se Puede' que las partidas municipales se elaboran a lo largo de todo el año, que hay instituciones y colectivos que aportan durante este tiempo sus propuestas, y criticando que esta formación no hubiera presentado alguna en este Pleno.
El debate en relación a dichas alegaciones transcurrió con el rechazo frontal de IU, Ciudadanos, PP y 'Sí Se Puede', pero fue esta última formación la que basó su intervención prácticamente en pedir la participación en el debate de los colectivos que se encontraban presentes entre el público -'15 de Mayo 2011 Montequinto' y 'Montequinto Ecológico'-, al considerar que se trataba de un derecho de los ciudadanos, acusó al PSOE de "despachar el asunto sin más" y reiteró que si consideran el Pleno como una rendición de cuentas a la ciudadanía, que explicaran a cada uno de estos colectivos el porqué de las partidas presupuestarias, algunas de las cuales -publicidad, propaganda, protocolo o sostenibilidad ambiental- entendía que eran excesivas.
Comienzo de la discusión
Una vez concluido el debate, el alcalde, Francisco Toscano, comunicó que los Presupuestos Municipales de Dos Hermanas para el año 2016 quedaban aprobados definitivamente con los votos a favor del Grupo Socialista y el rechazo de los demás grupos, a partir de cuyo instante una representante de la asociación 'Montequinto Ecológico' levantó la voz y se dirigió a Toscano:
- "Alcalde, ¿no podemos tomar la palabra?"
- "No señora", respondió éste.
- "¿Por qué?", volvió a cuestionar esta ciudadana.
- "No procede", dijo el alcalde, quien añadió: "Cuando quiera pida cita al delegado de Hacienda y al de Participación Ciudadana, y le atenderán".
- "¡Cuánto miedo!", fue lo único que se pudo escuchar nítidamente en respuesta a esta contestación porque a continuación tanto esta representante de 'Montequinto Ecológico' como de la 'Asociación 15 de Mayo 2011 Montequinto' comenzaron a emitir una serie de opiniones, entre las que sobresalieron la palabra "sinvergüenza", dirigida especialmente al alcalde por no permitir el uso de la palabra en este Pleno.
El alcalde se marchó del salón de plenos -contestando también a algunas de las descalificaciones- junto con la gran mayoría de su equipo de gobierno, salvo algunos concejales que allí permanecieron, entre ellos el portavoz, Agustín Morón, y el delegado de Participación Ciudadana, Juan Antonio Vilches, quienes fueron los que trataron de entablar una conversación con los representantes de dichos colectivos.
En el salón de Plenos siguieron además presentes, sin intervenir, los delegados Antonio Morán y Antonio Rodríguez Osuna, así como Rosario Sánchez y Lourdes López, que sí lo hicieron en algunos momentos para responder a algunas de las cuestiones que se plantearon en ese momento.
En tonos elevados, estos ciudadanos, entre otros, acusaron a los miembros del Gobierno municipal allí presentes de falta de democracia, de no contar con el pueblo, de no permitir que los nazarenos y nazarenas se expresaran, de no dejarles tiempo material para estudiar los Presupuestos, además de otras palabras mucho más subidas de tono que, mientras tanto, fueron seguidas desde sus correspondientes asientos por los concejales de 'Sí Se Puede' y de IULV-CA, que permanecieron allí en todo momento.
Durante este tiempo los concejales socialistas, especialmente Agustín Morón, trataron de explicar a quienes les reprochaban todas estas cuestiones que las reclamaciones fueron todas analizadas por el interventor municipal -figura de la que dijo que no se podía negar su independencia-, negó que los Presupuestos hubieran sido presentados fuera de plazo e invitó a estos intervinientes a que pidieran las citas que correspondieran con los concejales competentes o a que, a lo largo de todo el año, presentaran sus diferentes propuestas.
Finalmente, los representantes de 'Montequinto Ecológico' y de la 'Asociación 15 de Mayo 2011 Montequinto' se quedaron exponiendo sus quejas ante los concejales de 'Sí Se Puede' y de IULV-CA, que aún permanecían allí.
FRANCISCO GIL CHAPARRO / REDACCIÓN
