El Pleno extraordinario que ha acogido en la mañana de este viernes, día 18 de mayo, el Ayuntamiento de Dos Hermanas ha servido para que saliera a relucir una parte de las diferencias, disputas y guerras que se vienen sucedido a lo largo del actual mandado entre algunos grupos políticos y también entre propios compañeros de partido, y todo con dos raíces fundamentales: el 'Caso Varela' y los problemas internos del Grupo Popular.
En poco menos de dos horas se ha podido asistir en el interior del salón de plenos a la proyección de una película retrospectiva en la que se han abordado de nuevo asuntos ya tratados a lo largo de los tres últimos años -sin que, por otra parte, se revelara nada nuevo-, pero que condensados dieron la sensación de resultar más impactantes.
Eso sí, en cierto modo este Pleno extraordinario lo que sí sirvió, en algunos casos, es para que quienes han pasado por distintos procesos -guerras internas y causas judiciales- explotaran en cierto modo -sin que en ningún caso se superaran determinadas barreras-, de forma que se lanzaran unas veladas acusaciones que dejaron en el aire la sensación de que o bien no se conoce todavía todo lo que hay -con disparos en todas las direcciones- o de que una gran parte de lo que sí ha salido a la luz pública se ha hecho buscando en la mayoría de los casos réditos personales o políticos, en cuyo juego incluso han llegado a entrar algunos medios de comunicación, tanto provinciales como locales.
El Pleno de este viernes, que comenzó a las 09:00 horas, se convocó a instancias de los grupos municipales Sí Se Puede, IULV-CA, Ciudadanos y la concejal no adscrita Cristina Alonso -ex del PP-, centrado en un único punto: "Pedir explicaciones de las partes en relación a lo publicado en los medios de comunicación que implican a cargos públicos de este Ayuntamiento en presuntas irregularidades".
Lo que se publicó fue la transcripción de una parte de la grabación que el ex candidato de Ciudadanos a la Alcaldía nazarena, Manuel Varela, hizo al ex concejal del PP, Luis Gómez, en la que, a su vez, se recoge otra grabación que este último realizó hace unos meses a Luis Paniagua cuando entonces eran compañeros de partido, en las que, entre otras cosas, se hacía referencia al problema surgido a raíz de la contratación por parte del Ayuntamiento de Gina Salazar -concejal popular durante el anterior mandato-, y al deseo de Paniagua de que la echaran para colocar a otra persona de su confianza, así como una supuesta conversación que mantuvo con el alcalde, Francisco Toscano -que hoy ha sido desmentida por el propio Paniagua-, en la que le pedía que accediera a su petición y en la que insinuaba que este estaba al tanto de todo lo que ocurrió en torno al caso de la presunta extorsión a Manuel Varela. Todo ello publicado por el diario 'Abc de Sevilla' y recogido posteriormente por distintos medios, incluido este Digital.
Y, claro, pese a lo temprano del comienzo del Pleno, la expectación fue máxima, especialmente entre los asistentes como público, ya que allí se encontraron representantes de distintas formaciones políticas sin representación municipal, partidarios de unos y otros y hasta el propio Manuel Varela, quien desde la última fila llegó en diversos momentos a mostrar su desacuerdo con las cosas que allí se estaban diciendo.
El Pleno comenzó con la intervención de la portavoz de Sí Se Puede (SSP), Inma del Pino, quien, tras dar lectura a la transcripción de la conversación que Paniagua mantuvo con Gómez recogida por 'Abc de Sevilla', realizó una serie de preguntas, la mayoría de ellas dirigidas a Luis Paniagua y al alcalde, como cuáles fueron los motivos del contrato que se hizo a Gina Salazar, si se tenía clara que de lo que se habla en la calle es de la connivencia que existe entre el PSOE y el PP en Dos Hermanas, de cómo se enteró el alcalde de la existencia del vídeo con el que se extorsionó a Manuel Varela, de cuál fue el contenido de la reunión que Toscano mantuvo con Paniagua y Gómez tras las revelaciones de las últimas grabaciones, o de si era cierto que se produjo esa reunión a la que hace referencia Paniagua que mantuvo con el regidor nazareno. Y todo para concluir de que se depuraran todas las responsabilidades políticas emanadas de este caso "para salvaguardar la limpieza del Ayuntamiento".
Tras la misma se sucedieron las intervenciones del resto de los portavoces de los grupos de la oposición, además de los concejales y concejalas no adscritos Estrella Guzmán, Cristina Alonso y Luis Gómez, este último en una intervención muy esperada pero en la que de forma muy breve se remitió a decir que no se iba a pronunciar en relación con algo que se encontraba en vía judicial -como así recogió ya en un comunicado público-, y que no se iba a referir a una grabación que dijo que él no conocía.
Más larga fue, sin embargo, la intervención de Cristina Alonso, pero para dejar patente las diferencias tan abismales que le separan con su antiguo partido y especialmente con Paniagua, a quien dedicó todo tipo de descalificaciones. En cualquier caso, se trataba -salvo Estrella Guzmán y Luis Gómez- de partidos o concejala que habían suscrito la celebración de dicho Pleno extraordinario para que, como señaló el portavoz de IULV-CA, se sepa de una vez todo lo que ha ocurrido en torno al 'Caso Varela' y para remarcar que no se creía nada de lo que tanto PP como PSOE justifican en torno al mismo.
El portavoz del grupo Socialista, Agustín Morón, también intervino, especialmente para señalar que todo este caso parte de las peleas internas que se vienen desarrollando dentro del PP, criticó la "política del morbo" que hacía la oposición y aseguró que el Ayuntamiento nazareno era una institución "limpia".
Pero la intervención más esperada era la del propio alcalde, quien durante las distintas intervenciones estuvo en todo momento tomando nota de las preguntas que se lanzaron, para tratar de contestarlas una a una. Y así fue. En una larga exposición, Toscano hizo un repaso de todo el 'Caso Varela', recordando, como ya realizó en anteriores declaraciones, que era de conocimiento público la existencia del vídeo con el que presuntamente se extorsionó a Manuel Varela, y que asegura que nunca llegó a ver, y de que el motivo de que este último no fuera concejal se debió a la retirada de la confianza hacia él por parte de Ciudadanos, partido, por cierto, al que calificó como representante "de la derecha popular más rancia".
En relación con Gina Salazar dijo que se la contrató por motivos humanitarios, haciéndose todo según la ley y con conocimiento y consentimiento de todos los grupos de la oposición, recordando que pese a las peticiones de Paniagua para que la echara y contratara a otra persona, la prueba era que ni se le había cesado, ni se había contratado a nadie más.
En otro momento, Toscano se refirió en varias ocasiones a Manuel Varela, al que se dirigió siempre como 'el denunciante', al que acusó de filtrar sólo las partes de las grabaciones que a él más le interesaban, y, por tanto, sacando de su contexto la misma, y asegurando que en relación con las últimas informaciones la fiscal de Dos Hermanas las había archivado, acusando a 'Abc de Sevilla' de "mentir" cuando afirmó que a Paniagua la Justicia le estaba investigando. Asimismo, recordó que en este instante ningún concejal de la corporación nazarena se encuentra acusado por el conocido como 'Caso Varela'.
En el turno de réplica, los partidos de la oposición se reafirmaron en sus denuncias, y Agustín Morón tomó de nuevo la palabra para asegurar que todo lo publicado con anterioridad se centraba en un tema de "traiciones" dentro del PP, cuyos problemas internos calificó de "graves", que lo que se había publicado se había hecho de forma interesada y que la única intención de todo, dentro de un caso muy mediatizado, era "atacar a Toscano".
Ya una vez concluido el Pleno, Manuel Varela, que lo siguió en todo momento y que hizo constantes muestras de desaprobación hacia todo lo que escuchó por boca tanto del alcalde como de Agustín Morón, mostró su indignación por el desarrollo del mismo, llegando a asegurar que "el 99% de lo que se había dicho allí era falso", y confirmando además que él renunció a su acta de concejal debido al chantaje del que había sido víctima y no a la decisión del aparato de Ciudadanos.
En poco menos de dos horas se ha podido asistir en el interior del salón de plenos a la proyección de una película retrospectiva en la que se han abordado de nuevo asuntos ya tratados a lo largo de los tres últimos años -sin que, por otra parte, se revelara nada nuevo-, pero que condensados dieron la sensación de resultar más impactantes.
Eso sí, en cierto modo este Pleno extraordinario lo que sí sirvió, en algunos casos, es para que quienes han pasado por distintos procesos -guerras internas y causas judiciales- explotaran en cierto modo -sin que en ningún caso se superaran determinadas barreras-, de forma que se lanzaran unas veladas acusaciones que dejaron en el aire la sensación de que o bien no se conoce todavía todo lo que hay -con disparos en todas las direcciones- o de que una gran parte de lo que sí ha salido a la luz pública se ha hecho buscando en la mayoría de los casos réditos personales o políticos, en cuyo juego incluso han llegado a entrar algunos medios de comunicación, tanto provinciales como locales.
El Pleno de este viernes, que comenzó a las 09:00 horas, se convocó a instancias de los grupos municipales Sí Se Puede, IULV-CA, Ciudadanos y la concejal no adscrita Cristina Alonso -ex del PP-, centrado en un único punto: "Pedir explicaciones de las partes en relación a lo publicado en los medios de comunicación que implican a cargos públicos de este Ayuntamiento en presuntas irregularidades".
Lo que se publicó fue la transcripción de una parte de la grabación que el ex candidato de Ciudadanos a la Alcaldía nazarena, Manuel Varela, hizo al ex concejal del PP, Luis Gómez, en la que, a su vez, se recoge otra grabación que este último realizó hace unos meses a Luis Paniagua cuando entonces eran compañeros de partido, en las que, entre otras cosas, se hacía referencia al problema surgido a raíz de la contratación por parte del Ayuntamiento de Gina Salazar -concejal popular durante el anterior mandato-, y al deseo de Paniagua de que la echaran para colocar a otra persona de su confianza, así como una supuesta conversación que mantuvo con el alcalde, Francisco Toscano -que hoy ha sido desmentida por el propio Paniagua-, en la que le pedía que accediera a su petición y en la que insinuaba que este estaba al tanto de todo lo que ocurrió en torno al caso de la presunta extorsión a Manuel Varela. Todo ello publicado por el diario 'Abc de Sevilla' y recogido posteriormente por distintos medios, incluido este Digital.
Y, claro, pese a lo temprano del comienzo del Pleno, la expectación fue máxima, especialmente entre los asistentes como público, ya que allí se encontraron representantes de distintas formaciones políticas sin representación municipal, partidarios de unos y otros y hasta el propio Manuel Varela, quien desde la última fila llegó en diversos momentos a mostrar su desacuerdo con las cosas que allí se estaban diciendo.
El Pleno comenzó con la intervención de la portavoz de Sí Se Puede (SSP), Inma del Pino, quien, tras dar lectura a la transcripción de la conversación que Paniagua mantuvo con Gómez recogida por 'Abc de Sevilla', realizó una serie de preguntas, la mayoría de ellas dirigidas a Luis Paniagua y al alcalde, como cuáles fueron los motivos del contrato que se hizo a Gina Salazar, si se tenía clara que de lo que se habla en la calle es de la connivencia que existe entre el PSOE y el PP en Dos Hermanas, de cómo se enteró el alcalde de la existencia del vídeo con el que se extorsionó a Manuel Varela, de cuál fue el contenido de la reunión que Toscano mantuvo con Paniagua y Gómez tras las revelaciones de las últimas grabaciones, o de si era cierto que se produjo esa reunión a la que hace referencia Paniagua que mantuvo con el regidor nazareno. Y todo para concluir de que se depuraran todas las responsabilidades políticas emanadas de este caso "para salvaguardar la limpieza del Ayuntamiento".
Tras la misma se sucedieron las intervenciones del resto de los portavoces de los grupos de la oposición, además de los concejales y concejalas no adscritos Estrella Guzmán, Cristina Alonso y Luis Gómez, este último en una intervención muy esperada pero en la que de forma muy breve se remitió a decir que no se iba a pronunciar en relación con algo que se encontraba en vía judicial -como así recogió ya en un comunicado público-, y que no se iba a referir a una grabación que dijo que él no conocía.
Más larga fue, sin embargo, la intervención de Cristina Alonso, pero para dejar patente las diferencias tan abismales que le separan con su antiguo partido y especialmente con Paniagua, a quien dedicó todo tipo de descalificaciones. En cualquier caso, se trataba -salvo Estrella Guzmán y Luis Gómez- de partidos o concejala que habían suscrito la celebración de dicho Pleno extraordinario para que, como señaló el portavoz de IULV-CA, se sepa de una vez todo lo que ha ocurrido en torno al 'Caso Varela' y para remarcar que no se creía nada de lo que tanto PP como PSOE justifican en torno al mismo.
El portavoz del grupo Socialista, Agustín Morón, también intervino, especialmente para señalar que todo este caso parte de las peleas internas que se vienen desarrollando dentro del PP, criticó la "política del morbo" que hacía la oposición y aseguró que el Ayuntamiento nazareno era una institución "limpia".
Pero la intervención más esperada era la del propio alcalde, quien durante las distintas intervenciones estuvo en todo momento tomando nota de las preguntas que se lanzaron, para tratar de contestarlas una a una. Y así fue. En una larga exposición, Toscano hizo un repaso de todo el 'Caso Varela', recordando, como ya realizó en anteriores declaraciones, que era de conocimiento público la existencia del vídeo con el que presuntamente se extorsionó a Manuel Varela, y que asegura que nunca llegó a ver, y de que el motivo de que este último no fuera concejal se debió a la retirada de la confianza hacia él por parte de Ciudadanos, partido, por cierto, al que calificó como representante "de la derecha popular más rancia".
En relación con Gina Salazar dijo que se la contrató por motivos humanitarios, haciéndose todo según la ley y con conocimiento y consentimiento de todos los grupos de la oposición, recordando que pese a las peticiones de Paniagua para que la echara y contratara a otra persona, la prueba era que ni se le había cesado, ni se había contratado a nadie más.
En otro momento, Toscano se refirió en varias ocasiones a Manuel Varela, al que se dirigió siempre como 'el denunciante', al que acusó de filtrar sólo las partes de las grabaciones que a él más le interesaban, y, por tanto, sacando de su contexto la misma, y asegurando que en relación con las últimas informaciones la fiscal de Dos Hermanas las había archivado, acusando a 'Abc de Sevilla' de "mentir" cuando afirmó que a Paniagua la Justicia le estaba investigando. Asimismo, recordó que en este instante ningún concejal de la corporación nazarena se encuentra acusado por el conocido como 'Caso Varela'.
En el turno de réplica, los partidos de la oposición se reafirmaron en sus denuncias, y Agustín Morón tomó de nuevo la palabra para asegurar que todo lo publicado con anterioridad se centraba en un tema de "traiciones" dentro del PP, cuyos problemas internos calificó de "graves", que lo que se había publicado se había hecho de forma interesada y que la única intención de todo, dentro de un caso muy mediatizado, era "atacar a Toscano".
Ya una vez concluido el Pleno, Manuel Varela, que lo siguió en todo momento y que hizo constantes muestras de desaprobación hacia todo lo que escuchó por boca tanto del alcalde como de Agustín Morón, mostró su indignación por el desarrollo del mismo, llegando a asegurar que "el 99% de lo que se había dicho allí era falso", y confirmando además que él renunció a su acta de concejal debido al chantaje del que había sido víctima y no a la decisión del aparato de Ciudadanos.
F. G. / REDACCIÓN
